日期:2010-09-01 來源:中國信息報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
據(jù)統(tǒng)計,截至2009年末,河北省滄州市總?cè)丝跒?17.49萬人,其中60周歲以上老年人口96.04萬人,占總?cè)丝诘?3.39%。按照國際標準,60歲以上人口占總?cè)丝诘谋壤_到10%即為“老齡社會”。數(shù)據(jù)表明,滄州市已進入老齡社會,社會面臨的養(yǎng)老壓力將越來越大,養(yǎng)老成了一個不可忽視的問題。而目前“四二一”式的家庭結(jié)構(gòu)對我國傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式更是提出了嚴峻挑戰(zhàn),“80后”結(jié)婚后面對的是兩個人要贍養(yǎng)四個老人,甚至更多,其中的壓力不言而喻,家庭養(yǎng)老的作用在逐步削弱。那么,將來如何養(yǎng)老,就成了人們普遍關(guān)心的話題。近日,國家統(tǒng)計局滄州調(diào)查隊就滄州市市民養(yǎng)老意愿、老年人養(yǎng)老情況、社會化養(yǎng)老工作等方面的情況進行了專題調(diào)查。調(diào)查表明,社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)階段,人們的收入水平?jīng)Q定了養(yǎng)老方式的選擇。
此次調(diào)查以調(diào)查問卷形式進行,調(diào)查對象涉及行政、事業(yè)、企業(yè)單位的干部、職工、離退休人員及下崗職工和其他從業(yè)人員,涵蓋了不同單位、不同性別、不同年齡段、不同收入水平、不同受教育程度的人群。調(diào)查對象男女比例大致相同,其中22%是獨生子女。
調(diào)查顯示,目前調(diào)查對象家庭現(xiàn)狀是子女與父母居住情況較少,調(diào)查對象中,70%和父母分開住,只有30%和父母一起生活,且和父母一起生活的人中有58%是30歲以下子女。子女因為工作、學習、結(jié)婚、生活習慣等原因紛紛單獨居住,致使“空巢”老人越來越多。
和父母分開居住的調(diào)查對象中,子女看望父母的頻率也低,只有12.6%可以每天回去看望父母,32.8%每周回去一次,有超過54.6%的人要超過一個月或者只在節(jié)假日、不定期看望父母。
調(diào)查顯示,調(diào)查對象目前對養(yǎng)老問題的看法是積極的。隨著社會的發(fā)展和養(yǎng)老觀念的不斷更新,調(diào)查對象中63%對養(yǎng)老院養(yǎng)老持肯定態(tài)度。這表明養(yǎng)老院養(yǎng)老將逐漸替代家庭養(yǎng)老成為養(yǎng)老方式的主流。只有11%的調(diào)查對象認為這是一種不孝的行為。
對于自己是否愿意送父母進養(yǎng)老院這個問題,32%的調(diào)查對象表示愿意將老人送進條件較好的養(yǎng)老院,37%表示尊重老人的意愿,31%表示不愿意將老人送進養(yǎng)老院。在不贊成的原因里,大部分是因為養(yǎng)老院費用太高。
調(diào)查表明,目前,對父母養(yǎng)老方式的選擇是多樣的。
一是從事行業(yè)不同選擇為老人養(yǎng)老方式不同。調(diào)查發(fā)現(xiàn),當老人生活不能自理或自理困難時,行政和事業(yè)單位的調(diào)查對象中有45%選擇雇保姆、養(yǎng)老護理員,選擇這一方式的企業(yè)和其他調(diào)查對象比例分別為36%和17%,36%的企業(yè)調(diào)查對象和57%其他調(diào)查對象則選擇自己親自照顧。這表明,從事職業(yè)越穩(wěn)定,越偏向于雇保姆和養(yǎng)老護理員為老人養(yǎng)老。
二是收入不同選擇為老人養(yǎng)老方式不同。調(diào)查表明,月收入1000元以下,選擇雇保姆的占11%,選擇自己親自照顧的占68%;月收入在1000-2000元的選擇雇保姆的占36%,選擇自己親自照顧的占31%;月收入在2000-3000元的選擇雇保姆的占44%,選擇自己親自照顧的占30%;月收入在3000元以上的選擇雇保姆的占46%,選擇自己親自照顧的占37%。這表明,收入越高越傾向于選擇雇保姆為老人養(yǎng)老。
此外,受教育程度的高低對養(yǎng)老方式的選擇也有潛移默化的影響。調(diào)查顯示,本科及以上教育程度的選擇雇保姆照顧老人養(yǎng)老的比初、高中教育程度的高20%。
調(diào)查表明,從事職業(yè)較穩(wěn)定、受教育程度越高、收入越高的,選擇雇傭保姆的就越多。職業(yè)、素質(zhì)和收入三者密切相關(guān),究其根源,收入水平很大程度上決定了養(yǎng)老方式的選擇。
此次調(diào)查中,愿意將老人送進條件較好的養(yǎng)老院的調(diào)查對象在選擇養(yǎng)老院條件上,人性化服務(wù)備受青睞。在對養(yǎng)老院的選擇條件方面,人性化服務(wù)以86%的比例居首位。如果把人性化服務(wù)視為軟環(huán)境,醫(yī)療設(shè)備齊全、環(huán)境、養(yǎng)老院的信譽等這些硬件也是調(diào)查對象選擇養(yǎng)老院看重的條件。
在養(yǎng)老費用的選擇上,據(jù)調(diào)查,能夠承受的老人養(yǎng)老費用選擇500-1000元的占到48%。調(diào)查顯示,這一調(diào)查結(jié)果和調(diào)查對象的收入并不成正比,不同收入的調(diào)查對象,大都選擇500-1000元的費用標準,這集中體現(xiàn)了人們在養(yǎng)老費用上的意愿和承受能力。
在對自己未來養(yǎng)老方式的選擇中,54%的調(diào)查對象選擇上養(yǎng)老院,37%的調(diào)查對象選擇居家養(yǎng)老,僅有9%的調(diào)查對象選擇跟兒女一起生活。這表明,當前和今后一段時期,養(yǎng)老院養(yǎng)老和居家養(yǎng)老依然是養(yǎng)老方式的首選。如何充分發(fā)揮養(yǎng)老院養(yǎng)老作用和探索新型居家養(yǎng)老將是擺在我們面前的新課題。
調(diào)查結(jié)果表明,目前,滄州市社會化養(yǎng)老格局還未形成,仍存在一些問題,例如:集中養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展滯后,需求和服務(wù)資源不對稱;養(yǎng)老方式相對較單一,社區(qū)居家養(yǎng)老尚未全面開展;社會養(yǎng)老的人力資源配置不合理,養(yǎng)老隊伍素質(zhì)不強;傳統(tǒng)養(yǎng)兒防老的家庭贍養(yǎng)觀念,阻礙社會化贍養(yǎng)的發(fā)展,扶持政策落實不到位。