午夜精品在线观看,91黑丝美女,日韩色图片,久青草国产免费观看

遼寧沈陽渾南區(qū)一家養(yǎng)老院的72歲住院老人冷某偷吃室友孫某的餅干，被孫某發(fā)現(xiàn)后，孫某用拐杖擊打冷某，導致冷某受傷后死亡。孫某被判刑后，冷某的弟弟又將這家養(yǎng)老院告上法院，索賠33萬余元的死亡賠償金，以及5萬元精神損失費。2020年12月，法院對此案終審判決：養(yǎng)老院賠償冷某弟弟3.4萬余元。

72歲老漢冷某居住在遼寧沈陽渾南區(qū)一家養(yǎng)老院。其室友是孫某。一天早上，孫某發(fā)現(xiàn)鞥某偷吃其餅干，二人即產生矛盾，孫某用拐杖擊打冷某胸部、胳膊、腿部，致使冷某受傷。養(yǎng)老院的工作人員發(fā)現(xiàn)雙方爭執(zhí)后，進行了勸解，此時冷某坐在床上，無明顯異常情形，后工作人員將冷某抬至另一房間，稍后發(fā)現(xiàn)冷某狀態(tài)不好，電話通知其家屬并撥打急救電話，急救人員到場后冷某已死亡。

冷某家屬到場，電話報警。經鑒定，冷某系陳舊性顱腦損傷及營養(yǎng)不良的基礎上，因身體受到多次鈍性外力作用，造成多發(fā)性皮下軟組織挫傷、肋骨骨折及左股骨骨折等，導致創(chuàng)傷性休克而死亡。冷某父母早亡，無配偶、子女，其弟弟為唯一繼承人。

案發(fā)后，兇手孫某被判刑，同時被判賠償喪葬費31272.5元。而冷某的弟弟認為養(yǎng)老院未盡到安全保障義務，于是起訴到法院，要求養(yǎng)老院賠償精神損失費5萬元、死亡賠償金33萬余元。

冷某的弟弟稱，冷某入住養(yǎng)老院數(shù)年時間，托老費用從未拖欠，已經形成托老送養(yǎng)合同關系。孫某對冷某進行毆打期間，養(yǎng)老院既沒有派出管理人員及時制止在養(yǎng)老院發(fā)生斗毆事件，也沒有在冷某受傷以后及時采取急救措施，也沒及時撥打110、120等報警電話急救電話，貽誤了急救時機，反而是冷某的家屬在得到值班人員的電話通知后一再催促養(yǎng)老院撥打急救電話報警電話，從被害人家屬電話得知冷某被不法侵害到冷某喪失生命體征（120急救人員到達現(xiàn)場處置判定）間隔時間長達四十分鐘，在此期間養(yǎng)老院沒有采取任何應急救助措施，沒有盡到最起碼的安全管理義務和托老人員突發(fā)意外事件急救義務，存在重大過失，依法理應承擔賠償義務。

冷某的弟弟說，自己為死者唯一親屬，多年來扶養(yǎng)贍養(yǎng)費盡心力，如今哥哥在養(yǎng)老院這個安度晚年的場所被人打死，家屬心情極為沉痛，內心無法接受該現(xiàn)實，故提出賠償精神損害50000元。

渾南區(qū)法院一審此案認為，造成冷某死亡的直接責任人系加害人孫某，養(yǎng)老院與孫某不存在共同侵權的故意。但養(yǎng)老院存在管理不善的情形，其工作人員未能及時察覺異常情況阻止侵害事實的進一步擴大，未對冷某未進行必要的急救措施，從而減輕孫某侵權行為的損害后果，應進行一定的補償。法院酌定養(yǎng)老院承擔10%的補償責任。法院一審判決：養(yǎng)老院賠償家屬死亡賠償金29873.6元；精神損害撫慰金5000元。

養(yǎng)老院不服上訴。稱造成冷某死亡的責任人是孫某，依據(jù)法律規(guī)定孫某應承擔喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等民事賠償責任。養(yǎng)老院并無過錯，事發(fā)突然并無可預見，不存在未及時發(fā)現(xiàn)的問題。

沈陽市中級人民法院二審認為，養(yǎng)老院未具有主觀故意，但其未盡一般人注意標準，即有過失，近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。